.jpg)
2015年5月12日 星期二
國10 小丙
⒈龐然大物：體積巨大的東西。
⒉債臺高築：形容欠債甚多。
⒊地大物博：形容土地廣大，物產豐富。
⒋萬劫不復：比喻無法挽救的行為或命運。
⒌瓊漿玉液：比喻香醇的美酒。
⒍臨渴掘井：等到口渴時才挖井取水。比喻事到臨頭才準備，為時已晚。
⒎玉樓金殿：玉石砌成的樓房，黃金搭成的宮殿。形容宮室樓閣精緻華麗。
⒏焚膏繼晷：形容夜以繼日的勤讀不怠。
⒐抱殘守缺：比喻固守舊有事物或思想，而不知改進變通。
⒑粉飾太平：掩蓋社會動亂的真實，裝飾出太平景象。
⒒文思泉湧：比喻行文時，思路迅速通暢。
⒓蒸蒸日上：一天一天興盛發展，形容事物不斷的進步發展。
⒔斷垣殘壁：毀壞倒塌的牆。形容建築物倒塌殘破的景象。
⒕慷慨解囊：指輕財仗義，毫不吝嗇的捐助錢財給人。
國9 小丙
⒈祕而不宣：隱瞞所知，不作宣布。
⒉塵埃落定：比喻事情已成定局。
⒊天羅地網：天空地面遍布羅網。比喻防範極為嚴密，無法逃脫。
⒋從中作梗：於事情進行中設法阻撓。
⒌民脂民膏：人民用血汗換來的財富。
⒍裹足不前：包纏腳部，不往前行。形容有所顧忌而停止腳步，不敢向前。
⒎魂牽夢縈：縈，旋繞。形容十分掛念、思念的樣子。
⒏天誅地滅：指所作所為天地不容。多用於發誓、賭咒。
⒐瓊堆玉砌：美玉堆砌。比喻美好、珍貴的事物聚集在一起。
⒑浩氣長存：為正義而獻身的大無畏精神，久留人間。
⒒昭然若揭：如同高舉著日月般的明白清楚。形容含義或真相非常清楚，顯而易見。
⒓居心叵測：比喻心存險詐，難以預測。
⒔儀態萬千：態度容貌皆美極。
⒕事半功倍：事情只用一半的心力，而功效加倍。形容費力少而收效大。比喻工作效率高。
⒖移風易俗：改善不良的社會風氣和習俗。
⒗不假思索：指不經過思考探求，立即做出反應
2015年5月9日 星期六
不用白不用的工業用水（朱淑娟）
梅雨來了，
水資源政策才剛要開始討論，
其中行政院通過《自來水法》修正案向～大用水戶～徵收耗水費，
下周四立院才要審查，
工業界就迫不及待要翻盤，
今天向行政院長毛治國提案取消徵收。
工業長期享用人民納稅錢蓋的水資源賺錢，卻只支付跟人民相同的水價，
繳交耗水費只是最起碼的義務，連用水正義都談不上。
工業用水因為便宜又得來容易，不夠用還可以調撥農業用水，
即使在限水期間，還提供無限制的載水點，所謂工業只用一成水根本只是假象。
避免缺水，政府將徵耗水費。圖為石門水庫乾涸。
水資源政策才剛要開始討論，
其中行政院通過《自來水法》修正案向～大用水戶～徵收耗水費，
下周四立院才要審查，
工業界就迫不及待要翻盤，
今天向行政院長毛治國提案取消徵收。
工業長期享用人民納稅錢蓋的水資源賺錢，卻只支付跟人民相同的水價，
繳交耗水費只是最起碼的義務，連用水正義都談不上。
工業用水因為便宜又得來容易，不夠用還可以調撥農業用水，
即使在限水期間，還提供無限制的載水點，所謂工業只用一成水根本只是假象。
水庫的水不用白不用，連耗水費都不繳，這世上還有什麼正義嗎...
不用白不用的工業用水（朱淑娟） 蘋果日報
不用白不用的工業用水（朱淑娟）
隨著梅雨跟颱風到來，這場十年大旱也進入尾聲，雨雖然暫時不缺，但為了避免重蹈缺水之苦，多項水資源政策檢討必須啟動。其中行政院通過《自來水法》修正案向大用水戶徵收耗水費，卻傳出工商界反對，並計劃今天向行政院長毛治國提案取消徵收。然而工業長期享用人民納稅錢蓋的水資源賺錢，卻只支付跟人民相同的水價，繳交耗水費只是最起碼的義務，連用水正義都談不上。
只用一成只是假象
回顧經濟部這段期間的限水措施，對工業可說照顧有加，缺水就先拿農民開刀，從南到北四萬多公頃農田休耕。石門水庫供水區百萬居民從4月8日起忍受供五停二限水之苦，連小本生意的洗車業者都限到20％。但工業限水卻小心謹慎一步步從減供5％、7.5％、再到10％。周一在中央旱災會議上，連經濟部次長楊偉甫都說，工業限水到10％營業損失有限，表示工業還有很大的節水空間。
工業用水因為便宜又得來容易，不夠用還可以調撥農業用水，即使在限水期間，還提供無限制的載水點，所謂工業只用一成水根本只是假象。多年來政府要求工業節水、提高回收率、使用再生水、海水淡化等自籌水源方案全部推不動，原因就是內政部長陳威仁在三月福田再生水簽約會上說「水庫的水不用白不用」。
缺水期間，毛治國曾宣布未來整體水資源管理要朝向「用水零成長」，但翻開水利署每本水帳，各個地區未來的用水規劃都大幅成長，且幾乎全部都是為了因應工業所需。為了補足缺口，經濟部推動再生水計劃，但就如前文說的，水這麼便宜、政府又不敢不給，為什麼要用比自來水還貴4、5元的再生水？
果然到現在只推了高雄市鳳山溪、台中福田兩個污水廠，而且還是半推半就請國營事業使用，其他民間工業根本愛理不理。
工業用水因為便宜又得來容易，不夠用還可以調撥農業用水，即使在限水期間，還提供無限制的載水點，所謂工業只用一成水根本只是假象。多年來政府要求工業節水、提高回收率、使用再生水、海水淡化等自籌水源方案全部推不動，原因就是內政部長陳威仁在三月福田再生水簽約會上說「水庫的水不用白不用」。
缺水期間，毛治國曾宣布未來整體水資源管理要朝向「用水零成長」，但翻開水利署每本水帳，各個地區未來的用水規劃都大幅成長，且幾乎全部都是為了因應工業所需。為了補足缺口，經濟部推動再生水計劃，但就如前文說的，水這麼便宜、政府又不敢不給，為什麼要用比自來水還貴4、5元的再生水？
果然到現在只推了高雄市鳳山溪、台中福田兩個污水廠，而且還是半推半就請國營事業使用，其他民間工業根本愛理不理。
耗水費扣除不合理
政府沒有魄力處理工業用水問題，於是提出向大用水戶徵收耗水費，希望透過這個機制讓工業自動節水，徵收對象是每月用水一千度以上的企業約5千多，台灣有819萬自來水用戶，每個月用28億度水，這5千多戶用水量佔了26％，大用水戶享受較多社會資源及利益，負擔較多的費用也是天經地義。
其實這個徵收辦法也是處處放水，東扣西扣一個每月用水2萬噸的企業繳不到2萬元。兩個最不合理的扣除，一是業者如使用再生水不用繳，但不管是再生水或自來水，統統都是政府出資蓋的用水設施，有什麼理由使用再生水就不用繳費？
另外一個扣除就更奇怪了，扣除企業向環保署繳納的水污費，企業用水、排污水是對環境資源的雙重剝削，本來就該各繳各的，因為這可透過雙重經濟誘因，讓業者少用水、也少排廢水。環保署已多次向經濟部表達這個看法，但水利署卻扭曲成是重複徵收，硬要從耗水費中扣除最多一半的水污費。
台灣的水資源已不足，工業不要再奢望未來有取之不盡的便宜自來水可用。而在這之前，繳交耗水費只是最起碼的義務而已。
其實這個徵收辦法也是處處放水，東扣西扣一個每月用水2萬噸的企業繳不到2萬元。兩個最不合理的扣除，一是業者如使用再生水不用繳，但不管是再生水或自來水，統統都是政府出資蓋的用水設施，有什麼理由使用再生水就不用繳費？
另外一個扣除就更奇怪了，扣除企業向環保署繳納的水污費，企業用水、排污水是對環境資源的雙重剝削，本來就該各繳各的，因為這可透過雙重經濟誘因，讓業者少用水、也少排廢水。環保署已多次向經濟部表達這個看法，但水利署卻扭曲成是重複徵收，硬要從耗水費中扣除最多一半的水污費。
台灣的水資源已不足，工業不要再奢望未來有取之不盡的便宜自來水可用。而在這之前，繳交耗水費只是最起碼的義務而已。
獨立記者
2015年5月4日 星期一
.jpg)
訂閱：
文章 (Atom)