***看10:30的間諜家家酒，歡迎家長一起來看!!!
💨明日行程:
08:00~08:40 早上打掃+班務處理
08:40~09:20 背上個人物品參加結業式/不會再回到教室囉
09:30~10:20 走到新光天母影城
10:30~12:20 看*間諜家家酒*劇場版
12:20~13:30 新光3樓美食街午餐
13:30~14:10 走回學校
14:10~14:50 體育課
14:50~15:10 課間打掃
15:10~15:50 電腦課+放學
💨注意事項
1. 午餐費用不要帶太多錢，300以內應該夠了
2.早上離開教室參加結業式就不會再回教室，個人隨身物品務必輕便
3.天氣預報明日好天，但百貨公司電影院冷氣空調運作還是要帶外套保暖
1. 作文一篇/題目自訂
2. 畢業影片製作/自主學習參考/同學作品的複製連結在這篇貼文
ps:製作畢業影片匯集五六年級的照片及影片存放區的連結見下方
https://drive.google.com/drive/folders/1-anfDE1ah8E47sEWCE3nyqne57hhda3N
3. 2/16(五)開學+2/17(六)補2/15(四)的課程
今日宣導
「好好說話」⋯養成好的用詞用語習慣
1.以嗆聲/罵髒話方式說話，若有指向性的對象， 12/25新聞事件國中生殺人，就是可能造成的嚴重後果。
2.自說自話的罵髒話嗆話的語言方式，引起路人甲的誤會進而造成傷害事件，這種社會新聞也算不少。
舉案例兩則
https://www.setn.com/m/News.aspx?NewsID=374860
3.最近幾次上課，同學們對音樂老師外貌開玩笑；
眾人以他人為玩笑對象群聚開對方玩笑覺得「只是玩笑」；相對的若眾人群聚屢次開玩笑對象為自己呢？
如果自己會覺得不舒服，開他人玩笑卻只是玩笑，這是雙標。
人同此心，心同此理，此風不可長。
這禮拜四全班會對音樂老師道歉。
網站連結 只要被告就會有前科嗎？被判緩刑、緩起訴還可以申請良民證嗎？
新聞連結 超慘！博士學霸貪杯上路 酒駕「案底」斷了出國留學夢
✅為何處罰與寬容都是必須+談檢舉
老師不是法官，孩子在成長的過程中不可能完全不犯錯，老師經由適當的逞處、希望孩子記取教訓，重點是能改過而且不再犯。
這才是教育/逞處的意義，使人學會規矩向善。
有處罰，必須同時有寬容並存，也是因為孩子在成長過程中不可能完全不犯錯，如果對於所有的犯錯通通都處罰，卻沒有寬容，那團體內例如班上，同學之間，彼此之間會失去安全感，變得互相不信任。
因為每個人生活中多少都會犯一些有心的無心的過失，如果無心的小過失，大家都能抱存著寬容的心態，同學間、人與人之間才能存在基本的互相信任感。
因為你會寬容別人，別人也會寬容你，就不用擔心隨時別人會檢舉告發自己，因而生活在一個恐怖的不安全感的氣氛之中。
這跟彼此之間互相包庇錯誤，是完全不一樣的概念。
請不要隨便扭曲成為彼此互相包庇錯誤。
小惡是惡，小善也是善
勿以善小而不為，勿以惡小而為之
在高雄某國立大學就讀博士班六年級的陳姓男子，原本計畫赴美國加州大學留學，結果去年6月他因為貪杯上路，被警方依公共危險罪送辦，最後被判刑2月，有了「案底」後，陳男拿不到美國簽證，出國求學計畫被打亂，他上訴求宣告緩刑，法官考量他曾發表25篇與半導體有關的學術期刊論文，宣告緩刑2年，緩刑期滿後，就可申請良民證。
去年6月21日晚間9時許，陳男在鹽埕區一家小吃部喝了幾杯啤酒，當天晚間10時許，陳騎機車上路回家，結果在小吃部附近被警方攔查，因身上充斥酒味，警方施測後，陳呼氣酒測值達每公升0.71毫克，被依公共危險罪送辦。
高雄地院簡易庭法官審理時，考量陳男沒有前科，且還在就讀博士班6年級，僅判他2個月徒刑，得易科罰金，並處罰金1萬5000元。
不過，原定今年1月要赴美求學的陳男，由於美國要求申請美簽要提供「刑事紀錄證明（良民證）」，如果有刑事記錄，不予核發美簽，陳男因為酒駕「案底」，無法申請良民證，最後連美國求學夢碎。
不僅於此，依據國科會補助規定，如果出國研究前，有「案底」在偵審、執行、處理中者，將停止補助資格，且領取公費者還要退還給國家，陳男因貪杯酒駕，不僅喪失赴美求學機會，連國科會補助都無法申請。
依據良民證申請規定，需要等到案件執行完畢的5年後，才可以申請刑事紀錄證明，陳男即便繳納易科罰金，最快也得等到5年後才有機會赴美或申請國科會計畫。
陳男上訴希望法官給予緩刑，只要緩刑期滿，就能立即申請警察刑事紀錄證明，縮短年限後，對於他的影響較輕。
高雄地院審理時，法官根據根據陳男提出的學術論文，發現他2016年至去年參與國內外學術研討會共發表25篇學術期刊論文，確實在博士班期間從事半導體及光通訊領域相關學術研究，且有出國進一步從事學術研究的計畫。
雄院法官考量陳男在此次酒駕犯行後，失去如期前往美國大學交換、研究機會，嚴重影響博士學術研究及學經歷，應深受教訓、懊悔不已，因此宣告緩刑2年，但要求陳支付8萬元給公庫，並提供40小時義務勞務，接受法治教育2場次，緩刑期間付保護管束。全案確定。
